Comments on: COMUNICARE IL 2.0

By: Social Web: i comunicatori non parlano la lingua dell’imprenditore @ Simone Favaro – Post Digital Communication

Tue, 06 Oct 2009 08:25:13 +0000

[...] spesso ripeto, credo che una forte responsabilità l’abbiamo noi Comunicatori che probabilmente spendiamo molto più tempo nel think tanking, facendo [...]

By: Fabrizio

Fabrizio — Thu, 27 Aug 2009 16:51:13 +0000

Io le chiamerei innovazioni o invenzioni, prima non c’erano, o almeno io non le ho viste
Quando nel 1992 consultavo i siti con Linx dovevo conoscere l’indirizzo (URL) a memoria, poi sono arrivate le directory, le pagine con i link e i motori di ricerca, un bel cambiamento a mio modo di vedere, non sarà stata una rivoluzione ma nemmeno una mera evoluzione di ciò che già esisteva.
Sul web 2.0, se esiste, si sta facendo una pessima operazione di marketing, concordo con te.

By: Simone Favaro

Simone Favaro — Thu, 27 Aug 2009 15:33:22 +0000

Fabrizio, scusami, ma cosa sarebbero la navigazione ipertestuale (Hyper Text Modeling Languadge – HTML), l’interazione per mezzo di un browser (Mosaic, se non erro, nasce nel ‘93 – ajax, ecc), i motori di ricerca se non tecnologia?

E comunque posso concordare con te che il salto di qualità avviene proprio nei primi anni 90 con l’introduzione prima del GOPHER e poi dell’HTTP (che addirittura fa i sui primi passi a fine anni 80). Ma da lì in poi, perdonami, ma parliamo di progressivi miglioramenti dovuti allo sviluppo tecnologico.

Se un cambiamento c’è, è nell’utilizzo dello strumento, nella componente umana, ma non nel WEB.

By: Fabrizio

Fabrizio — Thu, 27 Aug 2009 15:09:04 +0000

Al fine di evitare un ulteriore equivoco lessicale, secondo me NON si possono considerare mere evoluzioni tecniche:

- la navigazione ipertestuale (permessa da www, url e hyperlink)
- l’interazione totale con la rete per mezzo di un browser (user generated content, ajax, etc.)
- i motori di ricerca

Ciao,
Fabrizio

By: Simone Favaro

Simone Favaro — Wed, 26 Aug 2009 12:18:27 +0000

quale (quali) sono secondo te le "rivoluzioni" ? -- Aggiornamento -- aggiungo alcuni riferimenti tratti da Wikipedia. Leggendoli si capisce che effettivamente di tratta di un processo di continuità. Non si leggono punti di rottura: http://it.wikipedia.org/wiki/ARPANET http://it.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web