Questa sera a Padova si parlerà di Informazione e Internet, in occasione del Primo Lunedì di Giugno. Lo faremo con il contributo di Pier Luca Santoro (il Giornalaio), Maria Luisa Vicenzoni e Federico Guerrini. In collegamento telefonico è prevista la partecipazione di Amedeo Ricucci, giornalista RAI autore per La Storia siamo Noi del reportage “Guerra, Bugie e TV” di cui sarà proiettato un estratto a stimolo per il dibattito.

L’appuntamento è alle ore 20.00 all’Antonianum di Prato della Valle.

Related posts:

1. Informazione on-line e l’ipertesto che non c’è
2. Censura: la politica mondiale contro la rete libera
3. Vita liquida a Padova

Source Image: Andrew Dubber

Uno dei doveri del giornalista è la verifica delle fonti. Il giornalista è chiamato ad assicurarsi che la fonte della notizia sia credibile e corrisponda a verità. Il giornalismo classico, dalla carta stampata al televiso e radiofonico ha l’oggettiva difficoltà di citare le fonti per la necessità di rendere la notizia il più possibile comprensibile.

Internet risolve questo problema. Il protocollo HTTP (hyper text transfer protocol), infatti, nasce con l’obiettivo di collegare testi e informazioni presenti in punti diversi della rete all’interno di un testo. Il giornalismo online, quindi, può superare il limite dei media tradizionali arrichendo i propri contenuti rendendo disponibili le fonti.

Sembra, tuttavia, che questa sia una prassi non molto usuale. Quando presenti i collegamenti rimandano a link interni o ad altri approfondimenti, molto meno alle fonti. In pezzi che commentano provvedimenti o normative, ad esempio, quasi mai si inseriscono collegamenti ai testi originali. Eppure tali documenti sono pubblicati sui siti di Camera dei Deputati, Senato e Governo.

Utilizzare  l’ipertesto per citare le fonti dovrebbe essere una regola, se non un obbligo. Il riferimento alle fonti e l’utilizzo dell’ipertestualità è più frequente tra i blogger – che non hanno vincoli e codici di comportamento – per costruirsi una reputazione e una credibilità. Meno tra i giornalisti che sono garantiti dal codice deontologico e dalle varie carte dei doveri ?

Infine, grazie alla multimedialità e multicanalità di oggi, i vantaggi anche da un punto di vista editoriale sono enormi. La possibilità di creare contenuti arrichiti è quasi sconfinata. Ed è lì che si gioca la differenza tra chi sa cogliere le potenzialità reali della rete e chi, invece, la utilizza come uno dei canali di comunicazione di massa.

Ma sarebbe sufficiente, per il momento, ripartire dall’ipertesto.

Related posts:

1. Tweet different
2. Turchia: “Giù le Mani dal mio Internet”
3. Censura: la politica mondiale contro la rete libera

Source Image: sansuresansur

E’ l’urlo dei Turchi che domani scenderanno in piazza contro la legge-censura che entrà in vigore il 22 Agosto e che li constringerà a scegliere tra 4 profili di accesso: Standard, Family, Children, Domestic.

Il movimento si è organizzato su Facebook, è distribuito e diffuso.

Related posts:

1. Censura: la politica mondiale contro la rete libera
2. Contenuti geolocalizzati, ma anche no
3. Tweet different

Domenica 15 Maggio la Turchia scende in piazza contro la Censura alla Rete.  La protesta, che in queste ore si sta organizzando su Facebook, nasce come opposizione alla legge emanata lo scorso febbraio dal BTK (Commissione per l’Information Tecnology del Primo Ministro) che entrerà in vigore il prossimo 22 Agosto. L’intento ufficiale della legge è di salvaguardare gli utenti da siti collegati al terrorismo e alla pornografia / pedofilia.

Il testo prevede, infatti, che i cittadini dovranno scegliere tra 4 profili di accesso alla rete: Standard, Family, Children, Domestic (solo siti turchi). Nonostante l’assicurazione da parte del presidente del BTK che l’accesso con filtro Standard avrà restrizioni quasi nulle, il problema principale evidenziato è la trasparenza sulla lista dei siti “proibiti” nei vari filtri che oggi non è nota e, pare, rimarrà vincolata al “segreto”.

EUROPA: UNO SHENGHEN PER LA RETE

Mentre faccio ricerche per questo post, attraverso OpenNet Initiative vengo a conoscenza che lo scorso Febbraio, durante un meeting chiuso il LEWP (che fa capo al Consiglio dell’Unione Euriopea) ha discusso  il piano “Secure European Cyberspace“, il cui intento è filtrare i contenuti illeciti, apportando le stesse motivazioni di base della Turchia e della Cina ovvero “la tutela” dei cittadini, anche se dall’incontro non è emersa alcuna definizione di “contenuto illecito”).

“The Internet is a public place, like a public square, the TV or radio, and should be subject to norms and regulations and not become a free-for-all” [Ivan Koedjikov, head of the Department of Information Society and Action against Crime at the Council of Europe] – Fonte: Deutsche Welle

Il filtro di internet è già applicato in Europa da paesi come Olanda, Norvegia, Filandia e Danimarca dove sono bloccati alcune tipologie tra cui i siti pedo-pornografici e di file sharing.

Su Google gli articoli usciti relativi al “Secure European Cyberspace”

No related posts.